律师在刑事申诉中有哪些具体权利？

刑事申诉是指当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服，向人民法院或者人民检察院提出重新处理请求的行为。在此阶段，律师的权利主要体现为代理权和辩护权的延伸，具体包括以下几个方面：

1. 代为申诉与提交材料权：律师有权接受委托，代为撰写刑事申诉状，整理原审卷宗中的疑点，收集新的证据或线索，并向有管辖权的人民法院或人民检察院提交。这是律师在申诉阶段最基础且核心的权利。

2. 发表法律意见权：律师有权向受理申诉的机关（法院立案庭、审监庭或检察院控告申诉部门）提交书面法律意见书，阐述原判决、裁定在事实认定、证据采信或法律适用上的错误，要求司法机关予以复查。

3. 知情权与沟通权：虽然法律未明确规定申诉阶段的全面阅卷权，但律师有权向司法机关查询案件的办理进度、承办人信息，并就案件关键问题与办案人员进行沟通，了解驳回申诉或决定再审的理由。

4. 再审程序中的辩护权：一旦人民法院决定再审，或者人民检察院提出抗诉导致案件进入再审程序，原申诉程序转化为再审审理程序。此时，受委托的律师正式恢复为“辩护人”身份，依法享有《刑事诉讼法》规定的完整辩护权利，包括但不限于查阅、摘抄、复制案卷材料，会见在押被告人，调查取证，出庭辩护等。

5. 申请检察监督权：若法院驳回申诉，律师可代理当事人向人民检察院申请检察建议或抗诉。在此过程中，律师有权向检察院提交相关材料及意见，配合检察院进行审查。在申诉审查阶段（即尚未决定再审前），律师的阅卷权受到较大限制，通常难以直接查阅全部原审案卷，往往需要依赖当事人提供的材料或通过申请法院/检察院调取律师在这一阶段的工作重点在于精准提炼申诉理由和提供新证据线索。

相关法条：

《刑事诉讼法》第二百五十二条

当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

《刑事诉讼法》第二百五十三条

当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

《刑事诉讼法》第三十八条

辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

《刑事诉讼法》第四十条

辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民检察院、人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。

《刑事诉讼法》第二百四十五条

人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。

《律师法》第三十一条

律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

新发现的证据如何影响刑事申诉结果？

在刑事申诉（通常指审判监督程序中的申诉）中，“新发现的证据”是启动再审程序、进而可能改变原判决结果的核心事由之一。其影响主要体现在以下几个方面：

新证据必须具备“新颖性”和“实质性”。所谓新颖性，是指该证据在原一审、二审审理期间未被发现或未被提交，且非因申诉人故意隐瞒所致；所谓实质性，是指该证据足以动摇原判决、裁定认定的事实基础。如果新证据仅是对原有证据的补充或细微修正，不足以推翻主要犯罪事实或量刑情节，则难以引发再审。

新证据对申诉结果的影响方向取决于证据的内容。若新证据证明原判决认定的事实错误，例如证明被告人不在犯罪现场、真凶另有其人、或者关键物证系伪造等，法院经复查属实后，应当依法启动再审，并极有可能改判无罪或减轻刑罚。反之，若新证据证实了原审未认定的更严重罪行或加重情节，虽然理论上也可启动再审，但在司法实践中，出于禁止双重危险原则的精神及控辩平衡的考量，此类由被告人方提出的申诉较少导致加重处罚，除非是由检察机关抗诉引发的再审。

新证据的证明力需要经过严格的法庭质证。即使申诉阶段法院决定立案复查，新证据最终能否被采信，仍需在再审庭审中经过控辩双方的质证和辩论。只有当新证据形成完整的证据链，排除合理怀疑，并能实质性否定原判依据时，才能最终导致刑事申诉成功，实现改判。

相关法条：

《刑事诉讼法》第二百五十三条

当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

律师在刑事申诉阶段的权利主要侧重于代理申诉、提交法律意见及推动程序启动，而在案件正式进入再审审理程序后，律师将全面行使辩护权。鉴于申诉程序的专业性和复杂性，建议当事人在申诉过程中充分依托律师的专业能力，确保证据整理的规范性和法律论证的严密性，以提高启动再审的可能性。如需进一步针对具体案情制定申诉策略，建议携带相关法律文书面谈咨询。